千亿体育手机登陆

检索
当前位置:首页>>以案说法
多次“碰瓷”行为的定性问题研究 寻衅滋事罪与敲诈勒索罪、抢劫罪的区别
时间:2017-05-11  作者:赵 强  新闻来源:  【字号: | |

  一、案情简介

千亿体育手机登陆  1、2010年9月份一天凌晨0时许,在彭城耐火厂十字路口向南转弯处,被告人秦某以被害人高某所驾驶的摩托车撞到自己所驾驶的摩托车倒车镜为由向高某索要钱财。高某与秦某进行所谓的“协商”,向秦某交付500元后才离开现场。

  2、2011年3月至4月期间一天凌晨0时许,在峰峰矿区邢都公路耐火厂路口向南转弯处,被告人秦某驾驶摩托车将马某的三马车拦停,以马某的三马车碰到自己为由向马某索要钱财。马某与秦某进行所谓的“协商”,向秦某交付300元后才离开现场。

  3、2011年8月12日13时30分许,在峰峰矿区彭城雨润肉联厂拐弯处,被告人秦某驾驶摩托车追上被害人陈某,并以陈某的三马车碰到自己为由,向陈某索要钱财,此时陈某便电话联系史某前来进行所谓的“调解”。经“调解”后陈某向秦某交付1000元后才离开现场。

千亿体育手机登陆  4、2011年7月至8月期间一天23时许,在峰峰矿区彭城大桥路北钢材市场,被告人秦某驾驶摩托车将被害人王某所驾驶的三马车拦停。秦某以王某的三马车撞到自己为由向王某索要钱财,并说“是不是想挨打呀”。王某与秦某进行所谓的“协商”后向秦某交付180元后才离开现场。

千亿体育手机登陆  5、2011年10月下旬一天,在峰峰矿区彭城雨润肉联厂旁边的一小饭店,被告人秦某所纠集的一个刘明(身份信息不详)的人以被害人王某倒车时碰到自己为由,向王某索要钱财。王某在辩解时,秦某所纠集的其他人对王某实施殴打,此时在现场被害人陈某见状便打电话联系一名叫史某(该人因和陈某、秦某认识)进行所谓的“调解”,经“调解”陈某向秦某交付3000元后才离开现场。

千亿体育手机登陆  6、2012年3月18日22时许,在峰峰矿区彭城镇大路沟拐弯处时,被告人秦某以自己被马万某的三马车大灯灯光晃倒为由,骑摩托车追赶马万某。秦某追赶至大路沟金都饭店门口时将马万某驾驶的三马车别停,随即将自己所驾驶的摩托车摔倒在地并声称马万某的三马车撞到了自己,向马万某索要钱财。马万某认为自己没有撞到秦某不同意向秦某交付钱财,此时秦某将马万某从三马车上拽下来用摩托车铁锁殴打马万某,然后留在现场。在场的马万某的妻子报警后,民警来到现场将秦某带至派出所。经鉴定马万某的损伤为轻伤。

  二、本案的分歧

  千亿体育手机登陆秦某的行为如何定性,第一种观点认为,第五、六起行为构成抢劫罪,其他四起不构成犯罪;第二种观点认为,第五、六起行为构成敲诈勒索罪,其他四起不构成犯罪。第三种观点认为,秦某的六起行为构成强拿硬要型寻衅滋事罪。在司法实践中存在着行为人故意制造交通事故或伪造交通事故,以日后实施暴力侵害相威胁或利用被害人多一事不如少一事的“怕事”心理向被害人索要钱财的案例,如果索要钱财的数额达到敲诈勒索罪的标准时应定性为敲诈勒索;如果当场实施严重暴力行为或以当场实施暴力行为进行严重威胁,当场获取钱财的应定性为抢劫罪。综上,需要对强拿硬要型寻衅滋事罪与抢劫罪、敲诈勒索罪进行正确的区分。

  (一)强拿硬要型寻衅滋事罪与抢劫罪的区别

  “强拿硬要”型寻衅滋事罪一般是在显示威风、寻求精神刺激的心态下以蛮不讲理的手段强行向他人索要钱财。在强拿硬要的过程中行为人往往也会使用一定的威胁语言进行胁迫或实施一定的暴力行为。抢劫罪是指以非法占有为目的,采用暴力、胁迫或其他方法当场占有公私财物的行为。抢劫罪中被害人因人身与财产面临的侵害十分紧迫,被害人往往没有考虑的余地被迫交交付财物或财产被行为人强行劫取。

  笔者认为强拿硬要行为中使用的暴力程度及使用威胁的程度不能达到抢劫的严重程度。如果行为人的暴力、威胁程度达到抢劫程度的,并且被害人当场交付钱财,行为人予以收取的或强行从被害人处获取索取财物的,则其在主观心态上超出寻求精神刺激,而转变为非法占有目的。

千亿体育手机登陆  (二)强拿硬要性寻衅滋事与敲诈勒索的区别

  敲诈勒索罪中有的行为手段也包括欺诈部分,但是这种欺诈往往也可以作为行为人进行强拿硬要追求精神刺激的“借口”。笔者认为,敲诈勒索罪中为了当场占有或日后占有数额较大的财物,所使用手段的威慑程度往往较重。强拿硬要型寻衅滋事行为一般是通过轻微的威胁或暴力当场占有财物,即便实际占有的财物与自己的预期不一致,但只要能够获取财物即可满足自己逞能耍威风、寻求精神刺激的心理。

千亿体育手机登陆  三、全案应定性为寻衅滋事罪的分析

千亿体育手机登陆  任何案件的定罪以及区分此罪与彼罪必须坚持罪刑法定原则和主客观相同一原则。寻衅滋事罪在客观行为上可以表现为随意拦截殴打他人、向他人强拿硬要财物、无事生非;在主观上则是公然藐视国家法律秩序,通过实施随意殴打他人、向他人强拿硬要财物的行为破坏社会管理秩序,寻求精神刺激,填补精神空虚。就本案而言,笔者认为秦某行为的行为应定性为寻衅滋事罪,属于寻衅滋事罪中的随意拦截、随意殴打他人并向他人强拿硬要的行为。

  第一,在第一至第四起案件中,在客观上被告人秦某多次驾驶摩托车故意谎称交通事故并以此为借口利用被害人怕多事的软弱心理向多名被害人强行索要少量所谓“赔偿款”;在第五、六起案件中,秦某遇到被害人不同意交钱财时,就是使用一定的暴力手段殴打被害人。在这里需要特别注意的是在第六起案件中,秦某在马万某拒绝进行所谓“赔偿”的情况下,对马万某实施殴打压制马万某的反抗后并未再实施强行搜取马万某随身财物的行为,而是留在现场等待;在第五起案件中,秦某的同伙在对王某进行殴打后,并未强行获取王某以及陈某的随身钱财,而是允许其叫来史某进行所谓的调解,从而获取钱财。上述秦某的行为完全符合随意殴打他人、强拿硬要的客观特征。

  第二,通过客观行为来分析秦某的主观方面,可以看出秦某并非具有抢劫的故意。在第一至第四起案件中,秦某除获得一次一千元外,其余均是仅获得少量钱财便允许被害人离开,充分反映出秦某在主观上只要获得钱财即可,并非必须获取被害人随身全部钱财的目的。

千亿体育手机登陆  此外,在抢劫的故意支配下行为人实施暴力手段后压制被害人反抗后,若被害人仍不交付财物,行为人则会进一步实施强行取财即劫财的行为。本案中第五、第六起案件中,秦某允许陈某叫人来帮助进行所谓调解以获取钱财及在压制马万某反抗后未实施强行搜取马万某财物的行为,这些行为充分表明其不具有抢劫的故意,相反却表明秦某是一种通过编造理由实施强拿硬要的行为,并以此来满足自己淫威需求的主观表现。

  第三,秦某编造交通事故,以此为借口随意殴打他人及强拿硬要财物的行为引起了当地群众的极大愤恨,造成了恶劣的社会影响,破坏当地社会秩序,被害人纷纷要求严惩秦某。

千亿体育手机登陆  综上,秦某的行为完全符合寻衅滋事罪的特征,应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。

 
本院概况
机构设置
检察手册
工作指南
法律法规
人员信息
 
友情链接: